Tai todėl ir balsavo už tokį, atleiskite, durnių. Taip, jis nieko nepasakė, bet retorika galinga, argumentai ad hominem. O tie komunikacijos paskaitų doktorantai net negirdėję, kas yra tokie argumentai ad hominem. Jie nesupranta, kas yra tuščia retorika, įvaizdžiai“, – pasakojo filosofas.
„Ponas kandidatas vieną dieną kalba vienaip, kitą dieną priešingai ir niekas net nesusigaudo, kad čia yra kontradikcijos, loginiai prieštaravimai... O taip yra todėl, kad mes nemokome žmonių mąstyti. Mano buvęs mokytojas kažkada sakė: eini per autoritetą į autonomiją. Tik tada išmoksti kritiškai nuspręsti“, – teigė jis.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/svietimas/filosofas-algis-mickunas-ne-zmogu-auginame-o-dresiruojame-ekspertu-armija-233-862472
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/svietimas/filosofas-algis-mickunas-ne-zmogu-auginame-o-dresiruojame-ekspertu-armija-233-862472
Geras pvz:
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым.
О чём может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побеждённым.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажетсяО чём может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побеждённым.
Михаил Жванецкий. Стиль спора
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą